依法说辛巴事件，何来洗白一说？

近期，辛巴燕窝事件引起社会广泛关注，热议不断，经过时间的推移，舆论中心已慢慢从事件本身移至对辛巴辛选的“讨伐”。12月23日，广州市场监督局公布对辛选和涉事品牌方的例行审查结果：销售主体和第一责任人为品牌方。结果一出，就说辛巴洗白，请问这是在无视法律吗？

根据广州市场监督部门的调查结果显示，辛选在直播期间投放的商品购买链接，是在品牌方天猫平台开设的“茗挚旗舰店”，消费者点击上述链接可直接进入该网店购买涉案商品，收款和发货等行为均由品牌方实施。据此，市场监管部门认定涉案商品的销售主体是品牌方。经抽检，品牌方销售的“茗挚碗装风味即食燕窝”的13个项目，符合相关标准要求，但该商品标签存在瑕疵，在直播带货过程中，辛选主播仅凭品牌方提供的“卖点卡”等内容，加上对商品的个人理解，即对商品进行直播推广，强调商品的燕窝含量足、功效好，未提及商品的真实属性为风味饮料，存在引人误解的商业行为。辛选方面的过失是由品牌方误导产生的，因此品牌方为第一责任方。

调查结果明确品牌方为第一责任方，而辛巴辛选也存在引人误解的商业宣传行为，广州市场监督管理对双方都做出了处罚，辛巴公司被罚90万，品牌方作为销售主体被重罚200万。市场监督管理局依法调查、结果依法处理，正常公布同步大众，何来洗白一说？又为何洗白？难道是因为辛巴辛选替品牌方先行退一赔三，还是说“辛巴被立案，事态严重，或将判刑15年？”又或者“辛巴事件后频开直播，面容憔悴，直播间频打哈欠？”。欲加之罪，何患有之，既无实黑，又何来洗白？法律面前人人平等，依法说事，切莫空口胡言，无视法律。 来源：资讯中国

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：

责任编辑：Rex_08